Manipulando la Evolución Natural

Este es un artículo escrito el año 2000 para el Colegio de Kinesiólogos de Chile.
Desde entonces poco ha cambiado a favor de nuestra salud y cultivos nativos. Solo ha evolucionado transgénicamente. Se puso de moda el tema con la decisión del nuestros honorables congresistas ( votados por nosotros) de vender las semillas y el patrimonio natural de nuestra geografía.

Una alerta: ojo con lo que comes porque en eso te convertirás.

Maíz con genes de escorpión, Papas con genes de lenguado, Lechugas con genes de tabaco.....

Se conocen como transgénicos a los organismos resultantes de la manipulación de genes en la cual se introduce y transfiere material genético de organismos vivos (microorganismos, plantas, animales) a otros organismos totalmente distintos. Es decir, se crean seres vivos que no han recorrido el camino de la evolución natural. La tecnología desarrollada se ha llevado a cabo principalmente en la industria farmacéutica y en la agroindustria con la pretensión de controlar y satisfacer las crecientes necesidades básicas del ser humano. En lo formal constituye un gran negocio en el cual se aumentan las ganancias y amplían los mercados a través de todo el planeta.

En la actualidad existe una amplia discusión acerca de los graves riesgos para la salud humana y los ecosistemas que la reviste la liberación de transgénicos al medio ambiente, los cuales deben ser estudiados responsablemente.

"El mensaje que se les trasmite a los campesinos es que un tomate con genes de pez ártico resiste mejor el frío, al igual que el maíz con genes de escorpión necesita menos agua o que un pollo genéticamente manipulado crece más rápido y da más carne que el pollo normal"

Los cultivos transgénicos y su liberación comercial fueron restringidos inicialmente a cinco productos : la papa, colza, algodón, maíz y soya. Para la mayoría de ellos la manipulación genética ha estado orientada en aumentar la resistencia a los herbicidas, a los insectos y a las sequías.

Chile: segundo productor de transgénicos

La norma actual exige que debe existir una distancia mínima de cuatro kilómetros entre campos con cultivos transgénicos de cultivos "sanos". Esto lo cumple sólo el 1% de los terrenos cultivados con transgénicos. La posibilidad de contaminación biológica de especies nativas, malezas y hortalizas por efecto del polen transportado por abejas o por el viento atenta contra la biodiversidad y genera una pérdida irreparable de los recursos fitogenéticos.

En Chile, desde 1992 se ha permitido la internación y cultivo de transgénicos, llegando a 28.541 Hás. de siembras durante 1998 sin condiciones de bioseguridad ni legislación adecuadas. Se ha permitido la siembra del tomate ( Chile Seeds) y canola transgénica en la Región Metropolitana.

Nuestro país se ha convertido en el segundo país latinoamericano más importante, después de la Argentina, en el cultivo de semillas transgénicas de papas, tomates, maíz, canola, soya y melón.

Algunas de las empresas que han introducido y cultivan transgénicos en el país son : Chile Seeds, Plant Genetic System, Semillas Pioneer Chile Ltda, Massay Agriculture Service Ltda, Novartis, Manzur Agriculture, Semameris Green Seed y Pinto y Gajardo.

¿Cree usted que es sano comer maíz tipo escorpión?

Lo impredecible de los efectos que para el organismo humano pudiesen significar, a niveles fisiológicos y bioquímicos, hace riesgosa la ingesta de alimentos transgénicos. Algunas siembras transgénicas incluyen resistencia al tizón, alto contenido en ácido oleico y alto contenido de etileno. Los vectores introducidos pueden aumentar la resistencia a los antibióticos. Muchos de ellos derivan de virus o plásmidos causantes de enfermedades graves, los cuales son parásitos genéticos capaces de modificar el genoma de la célula huésped y que han sido diseñados para romper barreras de especies, con las implicancias que ello conlleva.

Se estima que hay que esperar un plazo mínimo de cinco años para comenzar a evaluar los efectos que tiene el consumo de alimentos transgénicos sobre la salud humana. Algunos de los efectos que se han identificado son el riesgo a desarrollar cáncer, respuesta resistente a los antibióticos y el desarrollo de alergias o su agravamiento en caso de existir.

Chile no apoya protocolo de Bioseguridad.

En todo el orbe la legislación aún es deficiente. En nuestro país existen resoluciones del SAG que establecen como riesgoso para la agricultura la internación de vegetales transgénicos y se autoriza la entrada de semillas

genéticamente manipuladas sólo para su posterior exportación.

A pesar de que la constitución política de Chile garantiza la salud de todos los chilenos, la política actual se opone al etiquetado de productos transgénicos.

Además, el llamado grupo de Miami, conformado por Estados Unidos y otros cinco grandes exportadores de grano (Argentina, Australia, Canadá, Chile y Uruguay) bloquearon en Cartagena la propuesta del protocolo de bioseguridad que pretendía forzar a los países productores de semillas y alimentos transgénicos a obtener un permiso previo por parte del país importador. La administración estadounidense quiere evitar un posible acuerdo basado en consideraciones de biodiversidad o seguridad biológica que imponga barreras comerciales. El pasado 24 de Enero de 2000 en Montreal se reunieron 138 países con la intención de negociar sobre seguridad biológica pero es seguro que los aliados de Estados Unidos, entre ellos Chile se han encargado de rechazar cualquier medida que tienda alguna regulación sobre el tema. Las empresas involucradas han presionado fuertemente respecto de las regulaciones en torno a la bioseguridad con la finalidad de ampliar el mercado apoyados siempre por el gobierno de los Estados Unidos que estimula el desarrollo de esta tecnología e impone su legislación a países del tercer mundo.

Dada la relevancia y los impredecibles riesgos para la sociedad chilena y el medio ambiente, grupos involucrados en el tema demandan un protocolo de bioseguridad y protección civil ante los transgénicos.

Varios países a lo largo del mundo han llevado a cabo campañas en contra del uso de transgénicos. Brasil prohibió la plantación comercial de soya transgénica por un año; en la India se prohibió todo ensayo con cultivos transgénicos; Japón exige etiquetar todos sus productos transgénicos; Correufor en Francia no expende productos con transgénicos en sus supermercados y Nestlé anunció que no utilizará cultivos transgénicos en sus alimentos en Europa. En Chile todos sus productos son transgénicos

Sólo a nosotros como consumidores y ciudadanos corresponde apoyar o rechazar alimentarnos con productos dudosos que tienen detrás un objetivo exclusivamente orientado al mercado y a obtener grandes ganancias. Existen agrupaciones que se encuentran interesadas en su opinión, acción y compromiso. Algunas de ellas son Acción Ecológica, GreenPeace y red por un Chile libre de Transgénicos.

En este sitio encontrarás un listado elaborado el 2006 por Greenpeace sobre productos transgénicos, a base de soya y maíz modificado genéticamente, que actualmente se encuentran en venta en los supermercados de Chile.

Te recomiendo observar muy bien antes de comer sus palomitas de maíz escorpion en tu cine favorito pues corres el riesgo de ser aguijoneado.

Fuentes:

• La amenaza de los alimentos transgénicos para e mundo; Elízabeth Bravo ( acción ecológica), World Watch, 1999
• Biotecnología y Bioseguridad: “La situación de los transgénicos en Chile”; María Isabel Manzur, World Watch , 1999
• Diario el País, martes 25 de Enero de 2000, Madrid, España
• Instituro de Ecología Política, Maiz tipo Escorpión. Transgénicos: están manipulando tus alimentos peligrosamente.
• Observatorio de la Economía Latinoamericana, número 38 "Cultivos transgénicos en Chile"Ríos Núñez, Sandra (2004)
• Listado de alimentos transgénicos

Virus of the Year

La declaración de pandemia a causa de la Gripe AH1N1 y el proceso de vacunación han sido posiblemente las medidas de salud preventiva más cuestionadas y rechazadas por la población mundial de las que recuerde la historia de la medicina contemporánea en los últimos dos siglos.

Según la narrativa de la OMS y los medios de prensa, el virus de la gripe porcina salió de una granja porcina, infectó a un niño ( el único en su localidad), y se esparció desde un remotísimo pueblo de México a los EUA, Europa, Sudamérica y resto del mundo.

¿Cuales son los antecedentes de discordia y confusión?
Primero, el Tamiflú (oseltamivir), su uso indiscriminado y los efectos secundarios en adolescentes. Un negocio de 1,5 billones de dólares solo en Estados Unidos. Roche, Rumsfeld, los cultivos de anís estrella y todo ese rollo.
Luego, la campaña del pánico: con sólo 9 casos letales reportados y a los diez días de la primera muerte, el 13 de abril, México D.F. fue puesto en cuarentena. A los tres días se activó el programa de emergencia en salud y la declaración de la OMS de pandemia que en Junio estaba en fase 6, cuando Chile ostentaba la mayor tasa de contagiados en el mundo.

Por supuesto, todo auspiciado por los "mass media" internacionales presentes durante la visita de Obama a México.
Finalmente, el plan de vacunación masiva, que en algunas latitudes tuvo ribetes de obligatoriedad legal.

Como si fuera poco surgieron los antecedentes sobre la "vacuna con vacuna". Es decir, la US Secretary of Health and Human Services, Kathleen Sebelius firmó un decreto que garantizaba a las farmacéuticas inmunidad legal ante cualquier demanda derivada por la vacuna AH1N1 en el marco de un fast track de 7 billones de dólares por vacunas sin testeo suficiente. Con sólo 429 personas fallecidas por gripe porcina en julio de 2009 se estableció un programa de vacunación masiva.

Luego de un año ¿el escenario ha cambiado? ¿Están los ánimos algo más estabilizados y las mentes más claras? ¿El miedo dio paso a más seguridad y confianza?.
Los conservadores claman por confiar en el sistema y seguir las instrucciones de los especialistas. En el otro extremo, la vacuna es el medio para causar infección masiva, mutación y dispersión en un intento por controlar y exterminar a la población mundial.

Como profesional de la salud no tengo por práctica cuestionar políticas de salud pública sino más bien asumirlas como medidas de bien común pensadas en ese tenor por entidades y profesionales responsables. Tampoco suelo sugerir acciones respecto a circunstancias que considero son de índole personal, más aún cuando están vinculadas con la seguridad, propia y/o familiar, con la confianza en el sistema de salud y con un sistema de creencias. Me considero serio y aunque que algunas voces podrían sugerir que dedique mis esfuerzos e inteligencia a mejores intereses he debido tomar una decisión que no me ha resultado fácil y he visto que muchos de mis cercanos pertenecientes al mundo de la salud no se encuentran mejor pie sino más bien desinformados sobre la realidad de este escenario

Lo que me ha impactado es que los antecedentes de conflicto han surgido desde la profundidad del mundo de la salud, desde los científicos y las profesiones de la salud, que han llamado a no vacunarse generando un ambiente de cuestionamientos y debate, tanto morales como éticos, que bien vale el esfuerzo realizar una reflexión mayor a la acostumbrada.
No me equivoco al plantear que este cuestionamiento haya sido derivado porque el personal de salud ha sido el primer objetivo de vacunación en el mundo y por tanto la primera camada de guinea pigs. Nos asustamos. Tuve la experiencia de trasladar a la primera sospecha de influenza humana en el país y doy fe que más pareció el traslado de un alienígena que de un ser humano.

A nivel global ha confundido el fuerte cuestionamiento que se ha realizado hacia la máxima autoridad internacional encargada de velar por las políticas en salud mundial, la OMS. En 2009 su credibilidad fue puesta en entredicho en cuanto a la verdadera calidad de la enfermedad por esta influenza demorando tan sólo tres días en declarar la calidad de pandemia cuando hasta ese momento sólo afectaba a la población Mexicana; y posteriormente, tres meses después, en junio, al cambiar la definición de categoría 6 de pandemia y declararla. No es algo que se deba saber pero las implicancias pronósticas de esto eran ominosas. Como ejemplo, en 1918 la pandemia de gripe española declarada en fase 5 mató entre 50 y 100 millones de personas en un periodo de seis meses.
¿Visionaria prevención? Efectivamente. El cambio de estándar se argumentó bajo la necesidad de un diagnóstico de pandemia por propagación y no por gravedad como era la costumbre.

En 2010 ese siguió siendo el argumento luego que en enero el presidente de la Comisión Europea de Salud del Consejo de Europa, el epidemiólogo alemán Wolfgang Wodarg, cuestionara a la OMS y denunciara junto a la industria farmacéutica por generar un pánico planificado sobre esta gripe, enfatizando que se estaba fomentando una psicosis y exponiendo inútilmente a millones de personas con buena salud al riesgo de efectos secundarios de vacunas que no están suficientemente probadas. Ya en Junio de 2009, cual paradoja, medios de prensa Rusos denunciaban el uso de 12.000 niños norteamericanos como conejillos de indias.

Aunque la vacuna y las políticas en torno a la AH1N1 ya habían sido rechazadas desde junio de 2009 por grupos profesionales de la salud en España, Chile , Perú , México, por el ministerio de salud de Polonia, criticada por grupos ciudadanos en Francia, en Chile y Bolivia , amén de los conspiranoiqueados de siempre, las opiniones de Wodarg y de la ex Ministro de salud de Finlandia han sido las voces disidentes más directas, fuertes y autorizadas para fundamentar los juicios que desde entonces hemos escuchado en torno a la gripe porcina y que han construido el escenario de desconfianza.

Desde que el 10 de septiembre de 2009 se anunció que Glaxo Smith & Kline, Novartis y Baxter habían desarrollado una vacuna efectiva contra la influenza, han circulado una serie de llamados a la no vacunación con argumentos que han generado una no despreciable animadversión hacia esta campaña de sanidad. Argumentos sobre utilizar a la población tercermundista de conejillos de indias, de un alarmista negociado de las empresas farmacéuticas, de que el riesgo para la salud humana sería mayor que la ventaja de inmunización, amén de bochornosos incidentes de inefectividad y efectos secundarios inesperados e incluso muertes han inundado los medios otorgando mayores argumentos para criticar esta medida.
En Noviembre de 2009 en Canadá un lote de 172 mil dosis de GlaxoSmithKline debió retirarse del mercado por causa de uno de sus preservantes causó shock anafiláctico en seis casos, número que la OMS declaró como inusualmente alto. En enero de este año Alemania, Francia, Suiza, Reino Unido, Holanda y España cancelaron o vendieron a otros países entre el 30% y 40% de sus ordenes de vacunas por considerar o que la enfermedad no es grave o por el rechazo de su población a los efectos secundarios.

Wodarg: "La gripe AH1N1 ha producido la décima parte de casos mortales que una gripe estacional y quedaron millones de dosis con las que no sabemos qué hacer, y que intentamos colocar - quien sabe con qué argumentos - en los países subdesarrollados.

Si bien esta vacuna fue aprobada por la FDA sus detractores argumentan que además de no estar convenientemente testeada contiene elementos que son nocivos para la salud humana, entre ellos el Escualeno, un componente orgánico vinculado con artritis reumatoide y no aprobada por la FDA para uso en vacunas; y el Timerosal, un preservante derivado del mercurio frecuente en vacunas y que ya ha sido cuestionado por relación con problemas neurológicos en niños. En un estudio de 2008, previo a la neurosis de la vacunación porcina, se estableció que no existe evidencia concluyente para eliminar sus riesgos potenciales en la génesis del autismo. A mediados de abril de 2010 la Diputada Girardi instó al MINSAL a resolver la presencia de timerosal en vacunas.

Entonces, si esta en una influenza con una virulencia más baja que otras cepas de influenza estacional que matan entre 250 y 500 mil personas al año en el mundo, ¿por qué ha sido necesaria una vacuna?. La respuesta se encuentra en las predicciones: solo para Estados Unidos se predijo la muerte de 90.0o0 personas.En febrero de 2010 habían fallecido 10.000 por causas de influenza humana, dentro de los morbimortalidad normal o baja para este tipo de enfermedad. En Chile murieron muchos más niños por diarrea común que por causa de influenza humana.

Hasta el momento aproximadamente 150 millones de personas en el mundo han sido vacunadas contra la influenza humana; 90 millones de ellas solo en Estados Unidos con un costo de 1.600 millones de dólares para las 229 millones de dosis adquiridas inicialmente. El resto será vendida, guardada o donada a alguno de los 95 países que según la OMS no tiene posibilidades de adquirir la vacuna, la mayoría en África y Asia.
Sin embargo, la ola de miedo sigue rugiendo.

Hoy se sabe que este es un virus circula en el mundo desde 1918 sobreviviendo en lagos congelados.

¿Qué dice la ciencia?
A continuación veamos lo que dicen los estudios científicos relacionados con la vacuna y el fenómeno asociado. Los efecos más temidos y comentados han sido aborto espontaneo, Síndrome de Guillain - Barré (SGB), Shock anafiláctico, autismo y muerte.
Epidemiologicamente, es muy difícil, sino imposible, realizar un estudio de vigilancia de efectos adversos de las vacunas. Generalmente estos son subclínicos y de baja frecuencia. El sistema de vigilancia es pasivo y con muchas limitaciones por lo que se trabaja con índices de sospecha.

Así, sobre la presunción de los datos en la literatura si una cohorte de 10 millones de personas fueran vacunadas tendríamos 21,5 casos de SGB y 5,75 casos de muerte súbita en las seis semanas siguientes a la vacunación. Cuatro millones de unidades ha planteado el MINSAL para esta campaña 2010.

Entonces, la relación entre el riesgo de enfermar versus el riesgo de efectos secundarios.
En Australia, el 52% de una muestra de 627 personas percibía baja o muy baja posibilidad de contagio con la enfermedad y el 50% estaba dispuesto a vacunarse.
Un reporte americano establece que para el personal de salud la tasa de vacunación nacional es del 42% alcanzando con intervención dirigida el 61% para la influenza humana.

Embarazo
Expertos señalan que cuando una mujer embarazada se infecta con influenza AH1N1 las consecuencias son más serias que en otro grupo de pacientes por lo que recomiendan la imperiosa necesidad de su vacunación y que cualquier mujer embarazada en contacto con el virus debe recibir tratamiento profiláctico.
Otros reportes denuncian que existe desconocimiento y desconfianza por parte de los grupos de salud sobre la seguridad de la vacuna. Un 35% de personal relacionado con el cuidado de embarazadas no daría la vacuna a mujeres en esa situación.

Efectos Neurológicos
Para la OMS en América Latina un indicador de efectos adversos en cuanto a parálisis flácida o Sindrome de Guillain Barré es que este ostente una tasa superior al periodo pre "swine flu" la cual fue de 0.82 casos por cada 100.000 de niños menores de 15 años.
La FDA ha señalado que los efectos adversos fueron de 0,82 casos en un millón de dosis de vacunados AH1N1 comparados con 0,47 reportes de efectos adversos de dosis de vacuna de influencia estacional. Por tanto se podrían espera en Chile unos 3,2 casos de complicaciones adversas producto de la vacunación.

Conclusiones
Existe un cuestionamiento, de eso no hay duda. Un cambio de rumbo que difícilmente volverá atrás en la relación comunidad / entidades reguladoras de salud. Hay más información y a la vez mucha más desinformación que confunde los ánimos a la hora de tomar decisiones, porque lo que ocurrió aquí fue que hay que tomarlas.

¿Ha sido el empoderamiento ciudadano que se ha permitido un juicio contra el poder de siempre rechazando la autoridad por defecto? ¿O tal vez sea parte de los efectos derivados de las muchas teorías develadas últimamente, demostradas o no, sobre la introducción de enfermedades por la ciencia médica con fines militares y/o comerciales?. Difícil saberlo.

Para los cazadores de conspiraciones estos movimientos tiene relación con una estrategia para reducir la población mundial, además que se asemeja de las vacunas contra la poliomielitis y hepatitis B que según una de las teorías expuestas en el sitio de la OPS , en la década de los cincuenta dieron inicio al SIDA.

Aún no sabemos con certeza el comportamiento del agua en el cuerpo humano menos lo que drogas o sustancias químicas producen en nuestro organismo a largo plazo. Faltan estudios suficientes que avalen la efectividad, efectos secundarios y complicaciones.

Posiblemente esto puso bajo la lupa el asunto de la seguridad de las vacunas y nuestra confianza en ellas como en los sistemas de alerta y vigilancia de enfermedades y los conflictos de interese que invaden el mundo de la salud.

Como sea, todo tiene un costo beneficio, pros y contras. Seguridad versus incertidumbre, miedo versus confianza. Es lo que está en juego. Con tanta controversia parece que la decisión le toca a cada uno en la profunda reflexión de su ser, a diferencia de cuando confiábamos a "ciencia cierta" y seguíamos las directivas que estimábamos honestas y seguras. Verificar la real necesidad de inmunizarse anualmente y estar atentos a las respuestas con piloto automático motivadas más por el miedo que por la evidencia, lo cual, hacia uno u otro lado, al corto plazo podría traer consecuencias indeseadas. Como todo en la vida.

“Sigo aguardando el temblor…..en mi cuerpo…”

En atención prehospitalaria se da la oportunidad de apreciar que en el momento de un accidente, evento traumático o situación extrema se revela el verdadero ser emocional que subyace. Te encuentras con seres sólidos, que profundamente dañados se mantienen como “roca”, ni lloran. Te encuentras con otros, sin tanto daño que mediando un leve estímulo se quiebran como barquillos develando la inestabilidad emocional o el "factor psiquiátrico" escondido. Los hombres se perciben tan inestables y hacen crisis de telenovela con igual frecuencia e intensidad que las mujeres, tal vez más.

Hoy, luego de 25 días estoy recién levantándome. Aunque todo este tiempo pensé que estaba erguido, me percato que me equivocaba.
En algún momento de estos 25 días pensé que estaba sufriendo estrés post traumático y creo que así fue, aunque en mi fuero interno lo negaba. Total mi experiencia con el terremoto se limitó solamente a un susto de 90 segundos 8,8 y a las sesenta y tantas replicas fuertes.

Tal era mi estado que andaba “catando” temblores, puntuándolos y tuiteándolos. Bastante certero mi disparo sismológico por demás. Mi humor se fue al cuerno, mis problemas, los de siempre, los que manejo hábilmente, se profundizaron y trastornaron en rebeldes. El temblor me alejó de mis hijos, me alejó del mundo, me alejó de mi mismo. Me victimicé en 8 grados de rotación.

Di mi lucha y ofrecí resistencia.
Me resistía a fanatizar con los telediarios a los que se les iba la vida ( y las lucas) por mostrar la miseria y el desastre desde todas las perspectivas posibles. Nadie supo manejar la catástrofe mediática que multiplicó la física y emocional.
No comprendía como un gobierno con toda la tecnología, dinero y medios posibles para un país desarrollado no pudo responder a tiempo en absolutamente nada relacionado con estrategias de desastres. Los medios de prensa llegaron primero a todos lados y dictaban la ruta a seguir para las autoridades. Daba la impresión que ellas organizaban la agenda del día leyendo el diario y mirando las noticias de la mañana.
Percibí como el mundo privado se levantaba rápidamente y respondía antes que el público para “estar listo para usted” cuando se disponga a consumir sin saquear.
Claro, la vida debía continuar.

Observar el producto de la inequidad corriendo con un TV de plasma y la consigna tatuada en la frente de que todo lo que importa en esta economía es la adquisición de posesiones me generó angustia y reflexiones morales. En ese proceso, mágicamente, el niño Víctor Díaz de Iloca ( a quién por estos días están drenando mediáticamente) me dio una sutil lección que apuntaló mi espíritu. Gracias Victor.

Personalmente, en 25 días, salvo a mi núcleo familiar, no ayudé a nadie. Aunque creo que hice algo respondiendo a la petición de turnos extras en mi trabajo creyendo que eso aportaba (además de a mi economía, ya que por el terremoto tampoco en marzo tendré sueldo en la universidad). Todo esto mientras mis colegas del SAMU con penosa presunción rivalizaban vía email sobre quien tenía más ganas de ir a ayudar al frente de batalla. En la consulta mis pacientes se mejoraron como nunca. (¿?).

Bien, yo tuve mi crisis personal. No voy a relatar detalles ya que perjudicaría mi identidad pero agradezco a la permanente actitud amorosa de mi mujer (¡vaya aguante!), a una buena amiga quien producto de un trueque de terapias me bendijo con una poción de flores amorosas que me tiene de vuelta, a otra amiga cuya sincronía me condujo a un sanador taller de constelaciones familiares y al reencuentro de un libro de Milton Erickson que hace años no veía. Doy datos.

O´hoponopono

Escuchame!, es importante...(suavemente)
"Vas a morir"

¡¡¿Qué?!! (incrédulo)

"Vas a morir" Estas a punto de morir

¿Qué?. .. NO!...noo

Prepárate (compasivo)

¡¡No quiero!!


Lo siento

Eh..es qu...

Te queda poco tiempo, alístate y déjate llevar (amoroso)

Es que aún no he terminado,.., soy joven, me faltan tantas cosas...mis hijos, el cobertizo, el trabajo,..., uhhh, la gente. ¿Qué va a ser de mí? (incrédulo)

Vas a trascender, desaparecerás, te transformarás

No,no,¡no!. Me niego.

No depende ni de ti ni de mí

Pero......


Shh. Queda poco tiempo. Cierra tus ojos y déjate llevar (compasivo)

Hhh, esta bien..... Tengo miedo (susurro)

Bien, es normal

Tengo miedo.....


Adiós.....

En círculos conservadores de la medicina chilena se juzga la figura del reanimador SAMU como una flagrante intromisión en la práctica explícita de la medicina.

Bueno, esta es una intromisión que lleva catorce años y que, como he mencionado en otros espacios, los juicios enarbolados solo representan intereses disciplinarios más relacionados con prerrogativas y relaciones de poder que con la nueva organización del trabajo que trajo consigo el mercado global.

Ante una conversación en la que se planteaba esta temática, hace algún tiempo le comenté al médico jefe de mi centro regulador que en lo personal mi intención jamás ha sido la de ser médico, que no ando cargando complejos profesionales, y le hacía ver que si me encuentro en esta situación es más producto de una anomalía que del azar. En esta conversación el me decía que los reanimadores eran como los convidados de piedra a una boda, en la que además de encontrarse en lugar inadecuado manifestaban deseos de llevarse a la novia a la cama.

Con el paso del tiempo me convenzo que mi estimado amigo equivoca la mirada y su metáfora revela una sensibilidad histórica que no atiende la evolución del mundo actual. Me parece escuchar que el problema no se encuentra en la intromisión de prácticas médicas, no se trata de bodas, de invitaciones forzadas ni de seducciones. Se trata de ser capaz de hacerse parte de una problemática y resolverla. Y por supuesto, de hacerlo bien.

Y allí está el fundamento (potencial) de las quejas: ¿se está haciendo bien?. Cifras extraoficiales indican que ante los procedimientos anuales en el SAMU metropolitano el 1% corresponde a quejas formales y el 17% a reclamos informales de tono menor. Sobre sumarios con reconvenciones no dispongo de datos ni tampoco de estadísticas provenientes de los servicios SAMU, de urgencias hospitalarias u otros servicios con características similares. En algunos lados se cuecen habas, en otros se recuecen. ¿En que olla estaremos?

Poco se habla de las ventajas de esta anomalía. La figura del reanimador ha sido atacada reiteradamente y con expectativas fatalistas son muchos los que esperan su caída. Sin embargo, a lo largo de esta casi década y media pareciera que hay más argumentos a favor que en contra de su mantención. Al menos desde los contextos económico, de satisfacción y técnico, muy a pesar grupos profesionales que desean conservar sus tradiciones históricas intactas en cuanto a poder, campo laboral e identidad. Un buen ejemplo de eso lo constituyen las diferencias contractuales y de prácticas que se perciben en las regiones del país donde los atavismos se conservan con fuerza y la mirada sigue siendo vertical indicando que el desarrollo nacional de la figura del reanimador no sigue la primera tendencia y es desigual. Si de política y poder se trata, solo es posible hacer augurios inciertos. O desaparecemos o nos reforzamos.

Por ahora deberemos seguir aguantando la resistencia acoplada a los cambios de paradigmas de esos con poder que se oponen a las fuerzas sociales y a la evolución transdisciplinaria de las disciplinas emergentes. Me suenan a los que en su momento declararon estar en contra de la electricidad o los contemporáneos antiglobalización enojados con la internet.

Ahora puedo comprender el punto de vista de mi regulador jefe que ante un versátil escenario muchos novios se encuentren preocupados, más aún cuando al no cumplir las labores propias de su condición, se presenten solícitos y bien dotados pretendientes deseosos de hacer la pega pendiente.

Foto: waytru

Fuí a un experto y me dijo con palabras rebuscadas lo que tenía que hacer.
Era un individuo que según versaba el anuncio sabía mucho, y con esa mirada seria con que suelen mirar estos sujetos me retó por que traía ese problema y me aconsejó severamente sobre el rumbo que debía tomar si deseaba obtener la solución a mi inquietud. Destaco que le tomó poco tiempo hacerse de mi problema y que a pesar de su severidad a nada se comprometió .

Como la solución era onerosa le pregunté, sólo por curiosidad, que qué sucedía si no seguía sus instrucciones. Su mirada de experto fue fulminante, como hurgando mi ADN, inquiriendo mentalmente sobre quien era yo para realizar esa pregunta. Al parecer le ofendió que por un tema de costos pusiera en duda su autoridad.Cambió su tono conmigo y manifestó corporalmente su necesidad de concluir nuestra reunión no sin antes enfatizar que el incumplimiento traería consecuencias ominosas en los muchos riesgos que corría de no hacer lo que era indicado.

En mi confusión acudí a otro experto, según me indicaron más eminente que el anterior, y con mejores argumentos, acompañados de una mueca condescendiente, me advirtió que aquellos brindados por su colega eran muy relativos, que no confiara en cualquier experto de por ahí, ya que además de peligroso era una pérdida de tiempo y evitara gastar mi dinero con otros. (Recorde a ese gasfiter que con cara mitad de meditación y compasión por uno,pregunta ¿pero... quien le hizo este trabajo, señor.?) Sin embargo, me sugirió una alternativa aún más costosa. En su opinión había que ser más radicales.
En fín, quedé igual.

Entonces, visité a un tercero, pero esta vez acudí al profesor de los otros dos quien para mi sorpresa no era mucho mayor que sus colegas.
Le plantee el problema. Me miró detenidamente y elegantemente concordó con los otros en sus juicios, salvo que me dispensó el doble de tiempo en comentar y escudriñar mi problemática desde otras vertientes, no tenía esa mirada de experto, no me trató como un imbécil ni como si tuviera un tercio de mi edad. Inquisidor le pregunté que que sucedía si no seguía sus instrucciones y me dijo que no había problema ya que tarde o temrprano terminaría haciendo lo propio, con el o con otro experto, con mayor o menor costo. Que me tomara mi tiempo ya que el problema era mi responsabilidad y que yo sabría muy bien cuando poner el punto sobre las ies.

Mi mejor experto se dirigió a lo simple, fue cercano, no tuvo miedo de confrontar su autoridad con mis dudas,no entró en competencias con sus pares, asumió un rol de informador/educador, no me reprendió por traer esa problemática, me dío libre albedrío, no me fidelizó con el discurso del miedo , me hizo reflexionar con preguntas "touché" y me acopasó en las respuestas.

Aún así, todavía no decido con quien volver......

Hoy a las 09:04 desecarnó la Amelia Mencarini, hija única de Petunia Gonzalez y de Juan Bascuñan, su padre por elección.
Una mujer sencilla y elegante, con una vida interior que conmovió a quienes la conocimos.

Su vida activa la dispensó en ser bailarina de ballet, actriz de radio teatro y, en la intimidad de su familia, tarotista aficionada (recuerdo como me intrigaban las caras de alucinación de las amigas de mi madre luego de una sesión a puertas cerrada con ella). Con todo, Cristo fue su guía.

El más primitivo recuerdo de mi existencia es de su autoría. Mis primeras oraciones también. Los circuitos en coche por 10 de Julio, San Diego e Irarrazabal, las siestas de verano y su olor mezcla de tabaco con channel fue el arrullo en esa mecedora que aún conservo. Más tarde, sin reproché me recibió cuando, en vez de ir al colegio, llegaba a su casa pidiendo asilo. Y estuve condicional por eso.

Culposa y obsesivo compulsiva me trapasó una suerte de rituales para salir y llegar, para tocar madera y sentarme tres veces, para cortarme de uñas y para rezar padrenuestros que me tomó varios años dejar atrás.
Autodidacta y lectora ávida de todo lo que le llegaba a sus manos fue la complice de mis primeros puchos a los quince años y del ritual de la copita de vino al almuerzo que hoy observo.

Sus cuentos sobre Buda, Cristo, evangelios apócrifos y la energía, recortes de periódico, el chachachá, viajes por américa, haber sido medium en sesiones de espiritismo y las historias sobre mi abuelo en la bohemia santiaguina y limeña de los años treinta forjaron el mito para mi niñez y la magia para mi vida actual.

Perdió a su Américo a temprana edad, y así se quedó, ocupada de su hija, de su madre, su padre y luego de sus nietos. De su nieto el menor al final.

Cocinera excelsa, nos dejó un exigente paladar para la cazuela, los granados, el fricasé, el gulash y la tortilla española. ¡Ese caldo de cabeza de pescado que obligaba a tomar!

Sostenía una afinidad política facistoide que nos hizo entrar en más de una discusión sin retorno en mi ingreso a la universidad. Jugamos a atrincherarnos en nuestras posiciones con la ilusión de una diferencia.

En sus setenta nos manipuló con su mala salud de hierro, con sus dolores, sus pies y su accidente vascular. Y siguió con su pucho y con su vino. Y nos seguimos enojando con ella. Y nos siguió manipulando.

Luego, el alzheimer, la incomprensión, el hogar, el abandono, la culpa, el reencuentro, la reconciliación.
Pena mediante, su senilidad nos preparó mejor de lo que pudimos adivinar en esos últimos ocho años. Su vida interior en exclusiva, de tenerle y no tenerle, nos sensibilizó para el momento mágico en que su chispa divina se reencontrara con la fuente.

Amelia,
Las últimas tres semanas fueron duras para tu cuerpito. Las carreras de madrugada, el hospital, los enojos y las demandas por tu cuidado en el hogar.
¿El bien oculto?. Encontramos amigos hermosos que nos impresionaron y nos tienen emocionados hasta hoy.

Ayer te ví por última vez, y como en los últimos días te solicité dejar este plano, liberarte.
Hoy recibí la noticia amortiguada por el amor y me siento consolado. Tu morir ha sido privilegiado. Sensible, bueno y tranquilo, al fin libre de tus culpas. Agradecido.
Cerraste un círculo impecable, un día luego de tu cumpleaños 91.

Te vamos a extrañar.
El universo no será el mismo.
Gracias Amelia...... mil por uno.

Mil por uno a Sandy, Paola, Jerezo, Yerko, Daniel, Cristián, Claudia B. y Leandro.

People Meter

Ya.
Dos amigos nuevos más.
Voy a un promedio de 3 por día, lo cual es bueno, creo yo.
En el útltimo mes se me metió la afición por esto de las redes sociales. Como nueva parte de la rutina web 2.0 ahora destino un 0,5% de mi tiempo de navegación para verificar mi estatus social en la red. Y modestamente, voy bien.
Hasta ahora me han invitado desde muchos espacios ( Ja!, yo no he invitado a nadie).

Curioso que gente a la que veo cotidiamente, además, me inviten a ser amigos de web, a participar de su vida "intranet". Ok, con la velocidad de mi vida, no las veo con tanta frecuencia y es bueno saber de ellos.

Sin embargo, se suman otros que no conozco y que desean "ser mis amigos"; con cierta dificultad, me he aventurado a rechazar a unos cuantos.
Tengo mi propia política de privacidad pública. No quiero espias en mi vida virtual, que se metan con mis hábitos alimenticios, que sepan que leo, con quien salgo, o lo que estoy haciendo en este mismo momento ( Ah...., recordé que tengo que actualizar el llamado,.... un minuto ....).

En fin, uno tiene sus límites. Me quiero exponer pero no tanto. Tampoco deseo ser amigos de todos... aunque estadisticamente la cosa baje; (mmm,...voy a revisar ese punto...)

En 1929 el escritor húngaro Frigyes Karinthy propuso la teoría de los seis grados de separación, que habla de "que cualquiera en la Tierra puede estar conectado a cualquier otra persona del planeta a través de una cadena de conocidos que no tiene más de cinco intermediarios conectando a ambas personas con sólo seis enlaces. El concepto está basado en la idea que el número de conocidos crece exponencialmente con el número de enlaces en la cadena, y sólo un pequeño número de enlaces son necesarios para que el conjunto de conocidos se convierta en la población humana entera".

Un poco de historia justifica este nuevo hábito, aunque estoy empezando a aburrirme que mi correo se llene de mensajes de mi red social. Vaya que vida tan ocupada tengo.

Me despido que en este momento me invitan a participar del grupo de apoyo a las focas calvas. Hay harta gente. Me parece que aceptaré.

..y tú.... ¿cuantos amigos tienes?... ¿puedes?

Gran idea, .... pero no para nosotros

Con ocasión de un curso de comunicación que me encuentro dictando, he solicitado a los participantes que verifiquen cuales son las frases asesinas que con frecuencia escuchan o dicen en el trabajo.
El término de “ frase asesina” se utiliza en creatividad para referirse a aquellas sentencias o pensamientos que se emiten para “matar” la creatividad, la espontaneidad, la ingenuidad, la pureza, el emprendimiento, la motivación, el compromiso y la confianza, que son ya sea emitidas hacia nosotros mismos ("frases suicidas" definió muy bien una alumna) y/o recibidas desde el medio externo. En su grado más exaltado las conocemos como burlas y en su grado invisible las entendemos como educación o adoctrinamiento o autocrítica. Muchos hemos sido educados en un medio repleto de estas represiones y nos movemos diariamente en un contexto de frases y gestos asesinos que nos instan a escondemos y protegemos. Lo peor de todo: somos reproductores culturales y los traspasamos a nuevas generaciones. Ejemplos de frases frecuentes: “...es lo que hay”, “no, yo no voy a poder”,” siempre he sido así”, “campanita: tan- ton- ti - ta “, etc. Van desde lo jocoso a lo socarrón. Y como nos causan gracia las reproducimos.Sin embargo, estas “frases y gestos asesinos”, son en gran medida las causantes de la perdida de la espontaneidad y generadoras de la vergüenza que experimentamos día a día cuando debemos exponernos ante el mundo.
Algunos ejemplos:

1. Si, eso ya lo intentamos antes
2. no es pertinente en estos momentos.
3. no funcionará.
4. gran idea pero no para nosotros.
5. no hay recursos.
6. no vale la pena.
7. hasta ahora nos ha ido bien así.
8. la gente no necesita cambios en estos momentos.
9. demasiado avanzado para nuestro tiempo.
10. con que me vas a salir ahora.
11. aquí siempre se ha hecho así.
12. Ya,..... alguna otra buena idea.
13. claro, como tú no estás en el día a día.
14. esto es imposible.
15. por eso somos subdesarrollados.
16. no estás preparado.
17. Quien te invitó??
18. primero compra un poco de experiencia.
19. actúa de acuerdo a tu edad.
20. en qué idioma estás hablando?
21. si no se ha roto, no intentes arreglarlo.
22. déjalo, ya está bien como está.
23. con esto hemos llegado hasta aquí.
24. perdona, ¿decías algo?
25. nadie lo comprará.
26. de ninguna manera!!!
27. No estoy de acuerdo
28. esto tiene menos futuro que un espía sordo.
29. no es nuestro problema.
30. estoy muy ocupado.
31. te estás metiendo en camisa de once varas.
32. deja que lo hagan otros.
33. ya estás dando la lata
34. he oído eso más de un millón de veces.
35. ¿Quién va a poder investigar en Chile?
    

Bueno, ya sean asesinas para otros o suicidas para nosotros mismos, afectan y sin lgar a dudas matan, averguenzan y deja un mal sabor tanto a quienes las usan como a quienes las reciben.

Al respecto dejo palabras del Dr. Masaru Emoto: "Hado crea palabras. Las palabras son vibraciones de la Naturaleza. De esa forma, palabras hermosas crean una naturaleza hermosa, palabras horrendas crean naturaleza horrenda. Esa es la raíz del universo".

Hay dos eventos que me cuestan. Mi cumpleaños y la navidad. A quien le haya ocurrido tal vez comprenda esa sensación .

Hace pocos días participe de mi cumpleaños 41. Desde los doce años que ese día intento, con más o menos suerte, la práctica de la desaparición. La cimarra, me raptan o me pierdo, me invento una salida de la ciudad o solamente me retiro al interior vasto de mi mismidad. Con poco orgullo reconozco que desde los doce sigo siendo un pendejo y vengo experimentando esa absurda sensación de ambivalencia emocional que va desde que no deseo que sepan que estoy de cumpleaños a que me llamen todos mis amigos. Algo así como un pequeño retraido que desea que lo apapachen y empecinado rechaza el deseado acercamiento.

Bueno, este año no pude safarme y debí acudir a mis responsabilidades por lo que estuve expuesto a mi propia tontera gran parte de ese bendito día.

Me ocurrió lo más extraño. Salvo mi pareja que me saludó, nadie más llamó durante la mañana. Depresion profunda.

Estaba saliente de turno y decidi no contar que estaba de cumpleaños. En la universidad si no sabian, no lo sabian. Y no lo supieron.

Bueno,... la cosa es que ya pasadas las 12 de día (hora extrema para saber quien se acuerda de ti) recibí las llamadas formales de mis padres, hermana e hijos, ( en un acto de autoridad a estos ultimos les solicite que me llamaran temprano la próxima fecha de mi cumpleaños), y salvo esas manifestaciones, mi telefono solo sono para contestar una llamada de mi ejecutivo de cuentas que con gran emocion (que para desconcierto mio logro traspasarme) me saludo por ese dia. Con igual sorpresa me encontre un gran numero de mails en mi cuenta de correo, generadas por robots, spam y agencias varias que felicidades y tarjetas electronicas me enviaban por ese evento tan importante. Se habian acordado "por defecto" de mi .

Por la noche, en una hermosa cena con igual categoria de acompañante, en un elegante pub ñuñoino, termine con mi ritual de adolescente. Finalmente, decidi romper con mi tabu y llame a mis amigos para solicitarles que me saludaran por la fecha, lo cual hicieron en tonos variados por no tener la decencia de avisarles con anticipacion y al final... el insensato era yo.

Apaciguado por mi audaz comportamiento, sin embargo, me costo eliminar, a partir de las expresiones recibidas, esa amarga percepcion de sentir que, a medida que transcurre el tiempo y la velocidad de la vida se instala en las relaciones, al dia de hoy soy mejor cotizado como cliente que como amigo. ¿Le parece familiar?

En Otra

No hay otra oportunidad nunca más, así que eso de "para la otra" no existe. La vida se juega aquí y ahora, no hay segundas vueltas, repechaje o algo parecido. Tampoco existe eso de "estar al frente", ya que en la vida se está siempre al frente.

Sorpréndete: en esta vida no hay backstage ni posibilidad de editar las partes fomes de tu reality. Que no te guste estar al frente no te exime y menos significa que no lo estés todo el tiempo; tal vez tengas la ilusión de que te puedes esconder o juegues a ser cínico, pero ya eso es otra cosa. ¿Eres actor principal? Pareciera masificado eso de ser el protagonista secundario de la película de otro. De los que "verdaderamente la llevan", a quienes por medio de esas categorizaciones les das autoridad para escribirte el guión de tu propia vida. Así, con eso de "para otra vez si que sí", te transformas en actor y actriz secundaria de tu propia película, incluso hasta te encuentres de extra y te mueras al iniciar el film. ¿En la película de quién estás actuando?

Vivir supeditado al "me gusta, no me gusta" como al aburrimiento no es otra cosa que negar la realidad y ser incapaz de ver futuro en lo que se está haciendo: "podría estar haciendo otra cosa en este momento". Es estúpido pensar que existe tiempo para destinar al aburrimiento. ¡Despierta!. Te vas a morir en cualquier momento.

Piérdete esta vida que para la otra si que vas a poder hacer todas las cosas que en esta no te animas, o no te atreves o te resignas o cualquier otra excusa para no tomar las riendas de la propia. En la otra vida si que vas a tener agallas, si que no te va a dar miedo tener confianza, tampoco te va a preocupar la nota o perder la pega, en la otra si que vas a hacer las cosas con sentido, ya que en esta todavía te encuentras ensayando. En esta vida deja a otros que lean poemas y se expongan, que tomen decisiones por tí. Ya viene la segunda oportunidad.

Juega impecable, haz el ridículo un rato y exponte ¿cual es le problema?. ¿Cual es el problema de exponerse, si más expuesto de lo que estás al no hacerlo no puedes?.