Gracias por los comentarios. Creo que la kinesiología comparte una matriz con las otras profesiones, matriz que las define como tal. Esto es, características conceptuales expresadas en el establecimiento de una misión; características prácticas expresadas en la maestría en el nivel teórico, en la capacidad de resolver problemas, en usar el conocimiento práctico y en la autoestimulación; y finalmente características de identidad colectiva expresadas en un entrenamiento formal, en la creación de una subcultura, en la obtención de credenciales profesionales, en un soporte legal, en reconocimiento social, en una práctica ética y en sus relaciones con otros servicios y clientes.(Houle C. Continuing Learning in the Professions, 1981,San Francisco Calif. Jossey Bass publishers (Citado por Domholdt,E. Physical Therapy Research, Principles and Applications, 2ªEdición, W.B Saunders Company, Phyladelphia,2000)
Mirando esto podemos reflexionar en como estamos kinesiologando y como nos ha ido.
Desde la perspectiva de la filosofía de las ciencias es posible argumentar un desarrollo particular, especialmente en los últimos 20 años, que ha derivado en la adopción de un paradigma propio, el de la función como un sistema, con lenguaje propio determinando lo que Kuhn llama una matriz disciplinaria. Es decir, conversaciones que son particulares de los kinesiólogos y que construyen el mundo. Ahí, estimado Rodolfo, se encuentra el kinesiologar. Tu pudiste apreciarlo en el curso de neo; como nos movemos en el mundo para crear un estado de ánimo que derive en una actitud que el comun reconoce como kinesiólogos. Más que observar las prácticas clínicas me interesa abordar el como y porque llegamos allí, como nos mantenemos y evolucionamos en las mismas. The black box. Respondiendo a tu consulta una perspectiva sistémica . Positivamente el término tiene una raíz Maturaniana.