viernes, octubre 31, 2008


video

martes, octubre 21, 2008

Podcast Kinesiologando 3

Escucha la tercera entrega del podcast kinesiologando.
Esta vez con algunas reflexiones sobre la en educacion en Kinesiología.





Kinesio Tape



Muchos creyeron que era un tatuaje cuando vieron a la jugadora de volley de playa Kerri Walsh, a la waterpolista Lauren Wenger ,a mbos USA, al luchador grecoromano canadiense Ari Taub y jugadores de la selección de basquetbol de España y Jamaica competir en los juegos olímpicos de Beijing 2008.

Estos eventos son buenos escenarios para redescubrimientos de terapias, dado que colaboran y mejoran el rendimiento de deportistas de elite. Si bien el taping lleva más de 15 años, se puso de moda con los nuevos diseños y colores ( negro, rosado,azul y beige) que la marca Kinesio introdujo especialmente para atletas y donó 50.000 rollos de cinta a los 58 paises para su uso en los últimos juegos olímpicos. ¿Un poquito de marketing no está mal no?

Recientemente a David Beckham se le vió un tape de Kinesio rosado en su espalda.

Y como para que no digan que hay conflicto de intereses justo un mes antes de las olimpíadas la JOSPT publicó un reporte sobre las bondades del Kinesiotape en patología de hombro contra un cintaje "mula" basado en dos tiras de cinta sobre el hombro. Un año antes otro estudio del Res. Sports Med. realizado en columna vertebral demostró que el KT aplicado sobre el tronco podría aumentar el ROM activo de la espalda baja.

De aquí en adelante tendremos Kinesio euforia. Que bueno.

Si te interesa aquí está la historia del Kinesiotape

Etiquetas:

domingo, octubre 19, 2008

Busco Kinesióloga

Si usted es colega del sexo femenino y va al Perú no se le ocurra mencionar que es kinesióloga, no vaya a ser que le soliciten para otros menesteres que tal vez no sean de su preferencia otorgar, al menos sin un sentimiento de por medio. ¡Allá usted es Fisioterapeuta!. Recuerdelo bien o podrá terminar anunciándose como esta kinesióloga peruana.

Busco Kinesiólogo


El 22 de Agosto luego de las marcas establecidas por Usain Bolt en los juegos olímpicos, la revista TIME Online subió un artículo bajo el título: ¿Cuán rápido pueden correr los humanos?.
Una pregunta que se mantuvo en la conversación de sobremesa por mucho tiempo y cuya respuesta aún deja la incógnita ya que con sus tres records mundiales todos concuerdan que ni cercanamente Bolt dió su mejor esfuerzo brindando de paso una transitora solución y quebrando de una zancada modelos predictivos estadísticos.

Según Wired estos habían establecido que el límite humano para los 100 metros planos se acercaría a los 9.45 segundos y que según los cálculos debería , con un comportamiento exponencial, ser alcanzado cerca del año 2100. El atleta jamaicano rompe el modelo y se adelanta a la predicción en veinte años, es decir, la marca de 9,69 segundos que los matemáticos esperaban para el año 2030. Algunos foros en internet comentan que Bolt siempre fue malo para las matemáticas.

Según esta publicación, los matemáticos no utilizaron el cuerpo de conocimientos de la fisiología para establecer los limites fisicos humanos sino que solamente trabajaron en base a tendencias que sugieren que la velocidad humana aumentará hasta un límite lo que con confianza lleva a los fisiólogos a asegurar que los matemáticos nunca podrán predecir la magnitud de las capacidades de los atletas.

Aún así, todos concuerdan que Bolt está fuera de rango, que es un adelantado, un pionero de las pistas, un solitario.

¿Mejor equipamiento, mejor nutrición, mejores sistemas de entrenamiento, pistas más rápidas, más dinero invertido? ¿Se trata acaso de un componente antropológico exclusivo a modo de primicia de los humanos que seremos en el futuro?

Al parecer estamos en presencia de un ser humano fisiologicamente adelantado con un índice de masa muscular de alta respuesta contractil más elevado. Scott Trappe, quien lidera el laboratorio de acción humana en la Universidad Estatal de Indiana, manifiesta que en condiciones regulares los atletas normales poseen entre un 1% a un 2% de masa musclar esquelética de respuesta superveloz y que para el caso de Bolt esta pudiera superar el 25%.

No se explica de otra manera, sobretodo al analizar la musculatura de las extremidades de Usain Bolt sus brazos de palanca y las proporciones de su cuerpo. En general los velocistas de 100 y 200 mts planos son bajos, con mayor proporción de fibras musculares de alta respuesta para acelerar rapidamente y limitados para correr grandes distancias. Ya están descritas las diferencias en tamaño con los 400 mts planos quienes poseen otras caracteristicas en su composición muscular.

Quien haya visto las salidas de Bolt podrá verificar que no fueron las mejores para un velocista medaliista de oro de los 100 mts planos. Su habilidad: combinar un cuerpo alto con fibras de respuesta ultra rápida.

Me pregunto si algún colega que navega en esos territorios de la biomecánica y ciencias de la kinesiologia pudiera aportar alguna información, agradecería un buen análisis. Es lo nuestro ¿no?

Etiquetas:

domingo, octubre 12, 2008



Pasa el cursor

Post Retro

Estoy asistiendo a kinesiología y muy contento con la recuperación. En excelentes manos. He sido un buen paciente aunque no debo ser un buen cliente. ¡Gracias Macarena!. Luego contaré quien es ella.

Llevo 20 días recuperándome de una cirugía de hombro así que tiempo he tenido para holgazanear y divagar.
Una vez satisfecho el bienvenido espacio de ocio ( me indigesté con dos temporadas de Lost) y como si fuera uno de esos acostumbrados reportajes anuales del día de la marmota, me dediqué entre otras cosas a curiosear en la oferta de kinesiología. Ya escribí un post similar hace un tiempo. Irremediable

Encontré nuevas escuelas, nuevas ofertas y nuevas rarezas.

Primero, me fui a los foros de estudiantes y postulantes (¡que experiencia!..). De antología la confusión y lo insólito de apreciar como educandos de niveles iniciales de la carrera son los encargados de orientar sobre las mejores o peores alternativas. Un ciego guiando a otro….. , con opiniones que son la mera verdad ¡y con que convencimiento!.
Allí suenan la Chile, la Mayor, UCM , la UMCE y la UNAB. Parece que algunos de nuestros muchachos están en compás de espera haciendo cola para la oportunidad de cambio a “una mejor” escuela o a otra carrera con mejor futuro (que plata y tiempo hay de sobra).

Cuanto ganan los kinesiólogos, campo laboral, infraestructura, prestigio, arancel y numero de “chantas que hacen clases” parecen ser las variables para la decisión.

En su generalidad las ponencias se disparan a la estratosfera, enojados y no, y como la mayoría no están bien informados, terminan discutiendo con más moralina que certidumbre sobre la cosa en tabla. De tanto en tanto aparece un colega novato que con autoridad llama al orden de manera sensata y más informada ( aunque no mucho más), siempre rebatido por el infaltable y nunca bien ponderado flaite del foro (no hay jurisprudencia sin uno de ellos)

Me pareció que o no existe suficiente información o la que hay tiene inexactitudes, es confusa o engañosa, así que me di a la tarea de revisar las web universitarias respectivas. Inicialmente me propuse hacer una tabla comparativa (¿?) pero ante tanta diversidad, carencia, originalidad e imposibilidad de información, desistí de mi empeño.

Me ameniza la licencia esto de comparar ofertas; es como ir de shopping curricular.
Bueno, mejor dejo de paseos y me voy a terapia.